Struts: Validator Without Form Field

ABSTRACT

沒有出現在相關表單上的驗證字段暗示著相應的驗證邏輯已經過時。

EXPLANATION

開發人員對 ActionForm 類進行修改后，很容易忘記更新驗證邏輯。如果驗證邏輯沒有得到適當維護，一個表現是 action form 和 validation form 之間出現不一致。

例 1.a：包含兩個字段的 action form。

public class DateRangeForm extends ValidatorForm {
String startDate, endDate;
public void setStartDate(String startDate) {
this.startDate = startDate;
    }
public void setEndDate(String endDate) {
this.endDate = endDate;
    }
}

例 1.a 顯示了一個包含兩個字段的 action form，這兩個字段是 startDate 和 endDate。

例 1.b：包含三個字段的 validation form。

<form name="DateRangeForm">
<field property="startDate" depends="date">
<arg0 key="start.date"/>
</field>
<field property="endDate" depends="date">
<arg0 key="end.date"/>
</field>
<field property="scale" depends="integer">
<arg0 key="range.scale"/>
</field>
</form>

例 1.b 為 action form 列出了一份 validation form。validation form 列出了第三個字段：scale。第三個字段的出現暗示著 DateRangeForm 在沒有考慮到驗證的情況下進行了修改。

驗證邏輯的維護至關重要，驗證邏輯必須與應用程序的其余部分保持同步。未經檢驗的輸入是導致當今一些最糟糕、最常見的軟件安全問題的根源。Cross-site scripting、SQL injection 和 process control 漏洞是由于缺少輸入驗證或者輸入驗證不完整造成的。雖然 J2EE 應用程序通常情況下不容易受到內存損壞的影響，但是如果 J2EE 應用程序連接到未執行數組邊界檢查的本地代碼，攻擊者就可能會利用 J2EE 應用程序中一個輸入校驗錯誤發起 buffer overflow 攻擊。

REFERENCES

[1] Standards Mapping - OWASP Top 10 2004 - (OWASP 2004) A10 Insecure Configuration Management

[2] Standards Mapping - OWASP Top 10 2010 - (OWASP 2010) A6 Security Misconfiguration

[3] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3 - (STIG 3) APP3510 CAT I

[4] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.4 - (STIG 3.4) APP3510 CAT I

[5] Standards Mapping - FIPS200 - (FISMA) CM

[6] Standards Mapping - Common Weakness Enumeration - (CWE) CWE ID 110

[7] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 1.1 - (PCI 1.1) Requirement 6.5.10

[8] T. Husted et al. Struts in Action:Building Web Applications with the Leading Java Framework Manning Publications

[9] The Struts project The Apache Foundation

97av