話說一個人的快樂,兩個人分享就成為兩份快樂,這個我看未必吧,倘若分享與被分享的兩者之間是情敵關系,而分享者快樂的原因恰好是… 哈哈,不說了,都懂的;
BUT, 倘若一個技巧被分享出來,那么受益的人我堅信肯定遠遠不只兩個,所以我們更應該學會的是--分享!
Today,簡單說說漏洞挖掘中由邏輯缺陷造成的文件上傳漏洞。
Tips:傳統的MIME驗證、客戶端js驗證、黑名單驗證、解析漏洞等這些都比較簡單,不在我們討論的范圍內。
這些函數有:empty()、isset()、strpos()、rename()等，如下面的代碼(摘自用友ICC軟件):
#!php
if($operateId == 1){
$date = date("Ymd");
$dest = $CONFIG->basePath."data/files/".$date."/";
$COMMON->createDir($dest);
//if (!is_dir($dest)) mkdir($dest, 0777);
$nameExt = strtolower($COMMON->getFileExtName($_FILES['Filedata']['name']));
$allowedType = array('jpg', 'gif', 'bmp', 'png', 'jpeg');
if(!in_array($nameExt, $allowedType)){
$msg = 0;
}
if(empty($msg)){
$filename = getmicrotime().'.'.$nameExt;
$file_url = urlencode($CONFIG->baseUrl.'data/files/'.$date."/".$filename);
$filename = $dest.$filename;
if(empty($_FILES['Filedata']['error'])){
move_uploaded_file($_FILES['Filedata']['tmp_name'],$filename);
}
if (file_exists($filename)){
//$msg = 1;
$msg = $file_url;
@chmod($filename, 0444);
}else{
$msg = 0;
}
}
$outMsg = "fileUrl=".$msg;
$_SESSION["eoutmsg"] = $outMsg;
exit;
}
我們來看上面的這段代碼,要想文件成功的上傳, if(empty($msg)) 必須為True才能進入if的分支,接下來我們來看empty函數何時返回True,看看PHP Manual怎么說,如圖
很明顯，""、0、"0"、NULL、FALSE、array()、var $var; 以及沒有任何屬性的對象都將被認為是空的，如果var為空，則返回True。 非常好，接下來我們往回看，有這樣的幾行代碼
#!php
$allowedType = array('jpg', 'gif', 'bmp', 'png', 'jpeg');
if(!in_array($nameExt, $allowedType)){
$msg = 0;
}
看見沒有,即使我們上傳類似shell.php的文件，雖然程序的安全檢查把$msg賦值為0,經empty($msg)后，仍然返回True，于是我們利用這個邏輯缺陷即可成功的上傳shell.php。
具體詳見漏洞案例：
這些函數有iconv()、copy()等,如下面的這段代碼(摘自SiteStar)
#!php
public function img_create(){
$file_info =& ParamHolder::get('img_name', array(), PS_FILES);
if($file_info['error'] > 0){
Notice::set('mod_marquee/msg', __('Invalid post file data!'));
Content::redirect(Html::uriquery('mod_tool', 'upload_img'));
}
if(!preg_match('/\.('.PIC_ALLOW_EXT.')$/i', $file_info["name"])){
Notice::set('mod_marquee/msg', __('File type error!'));
Content::redirect(Html::uriquery('mod_marquee', 'upload_img'));
}
if(file_exists(ROOT.'/upload/image/'.$file_info["name"])){
$file_info["name"] = Toolkit::randomStr(8).strrchr($file_info["name"],".");
}
if(!$this->_savelinkimg($file_info)){
Notice::set('mod_marquee/msg', __('Link image upload failed!'));
Content::redirect(Html::uriquery('mod_marquee', 'upload_img'));
}
//...
}
private function _savelinkimg($struct_file){
$struct_file['name'] = iconv("UTF-8", "gb2312", $struct_file['name']);
move_uploaded_file($struct_file['tmp_name'], ROOT.'/upload/image/'.$struct_file['name']);
return ParamParser::fire_virus(ROOT.'/upload/image/'.$struct_file['name']);
}
我們再來看看這段代碼, img_create()函數的邏輯非常嚴密，安全檢查做的很到位。然而問題出在了_savelinkimg()函數，即在保存文件的前面程序員錯誤的使用了iconv()函數,并且文件名經過了此函數,為什么是錯用了呢?因為啊 iconv函數在轉碼過程中，可能存在字符串截斷的問題：
在iconv轉碼的過程中,utf->gb2312(其他部分編碼之間轉換同樣存在這個問題)會導致字符串被截斷，如：$filename="shell.php(hex).jpg";(hex為0x80-0x99)，經過iconv轉碼后會變成$filename="shell.php ";
所以，經過iconv 后$struct_file['name'])為shell.php，于是我們利用這個邏輯缺陷可以成功的上傳shell.php(前提是上傳的文件名為shell.php{%80-%99}.jpg)。
具體詳見漏洞案例：
條件競爭漏洞,這類歷史經典漏洞在逐漸淡出人們視線的時候,再次爆發..
接著看下面這段代碼(摘自某VPN系統)
#!php
<?
if($_POST['realfile']){
copy($_POST['realfile'],$_POST['path']);
}
$file = mb_convert_encoding($_POST[file],"GBK","UTF-8");
header("Pragma:");
header("Cache-Control:");
header("Content-type:application/octet-stream");
header("Content-Length:".filesize($_POST[path]));
header("Content-Disposition:attachment;filename=\"$file\"");
readfile($_POST[path]);
if($_POST['realfile']){
unlink($_POST["path"]);
}
?>
上述代碼的邏輯表面上看起來是這樣的(對于攻擊者來說)：
利用copy函數，將realfile生成shell.php-→刪除掉shell.php
這樣初看起來沒辦法利用，但是仔細一想, 這段代碼其實是存在邏輯問題的，所以我們可以利用這個邏輯缺陷達到GetShell的目的。
具體利用方法：
copy成temp.php-->不斷訪問temp.php->temp.php生成shell.php->刪除temp.php
具體詳見漏洞案例：
97av